La réflexion est plutôt la sous-partie de la pensée et non pas l’inverse

Toutefois, aurions nous l’oeil de relire ce qui fut écrit de ma main frappant mon clavier (héhé ça fait classe de dire ça … et ils ont toujours pas d’association SOS Clavier Frappé, ils ont que le citron :p ), on peut lire, je cite à nouveau :

La pensée peut, certes, avoir d’autres visées que la réflexion

Je m’avoue vaincu quant au fait d’avoir écrit :

Penser peut-être assigné à une réflexion

Mais si nous cherchons bien, il est tout à fait normal que je dise ceci, qui est pourtant d’une certaine opposition : Si la pensée peut être assignée à une réflexion, car en quelques sortes s’en est une forme, la réflexion ne peut pas être assignée à une pensée, par contre, la réflexion peut faire appel à la pensée. Ainsi la pensée peut être assignée à une réflexion car la réflexion peut en appeler à la pensée, tout devient clair ? (ou j’ai oublié de changer l’ampoule ?)

Bien, puisque je suis lancé (comment ça le lancé de nains est interdit en France ? mais … j’ai pas parlé de passe-partout … j’parle de moi !), je continue, les anecdotes ou encore souvenirs de tes « meilleurs discours » ne sont ils pas mis en rapport avec le discours par un quelconque appel à la pensée ? Parce qu’il est inutile de dire que lors d’un débat politique, si un des candidats répond à la question « pensez-vous aux élections quand vous vous rasez ? » par « ah non pas de bretzels merci », il est vrai qu’il va être amusant de l’entendre de par l’anecdote appelée, mais que sa place n’est pas bonne. J’entends simplement par là qu’il n’est pas suffisant d’avoir la mémoire, et qu’il faut la pensée pour placer les éléments de sa mémoire … Un appel à la réflexion en quelques sortes qui, et ce donnant foi, demandera à la pensée d’amener telle ou telle situation dans le discours pour placer ses souvenirs ou anecdotes (parce que raconter ses souvenirs de peau brûlée à la suite d’une semaine à la plage sans crême solaire pour qu’un gosse mange sa soupe [sinon le loup il va venir] ça peut passer, seulement il faudra placer le souvenir dans la bonne situation : j’entends simplement appeler le fait que la personne n’avait pas écouté ses parents lui demandant de mettre de la crême et qu’au final il lui était arrivé malheur, et par conséquent qu’il était nécessaire que l’enfant mange sa soupe afin de ne pas avoir de mauvaise surprise …)

Passons a présent au festin (on dit plutot « derrière de femme de joie »), tu qualifies ici l’ingénieur comme une personne « normale », c’est quoi normal ? Tu aurais pu dire « une personne quelconque », mais non, c’est un ingénieur, tu dis ça parce qu’il bouffe de sa spécialisation toute la journée, hein ? :p
L’anorexie a une bien belle façon d’être définie selon toi, et tu as raison quant au fait que ce soit un mal physique mais aussi psychique, le seul point qui me plairait à ajouter, serait le fait que la personne pour expier son mal ne se ferait pas à tous les coups souffrir volontairement, et qu’elle ne se verrait pas réellement comme le monde peut la voir … malgré toute la subjectivité du monde, cette personne serait la moins objective à son propre sujet.
Sinon, pour le fait que les amoureux se « nourrissent de l’autre » (tu aimes ta grand mère ? reprends en un morceau !), tu m’expliqueras pourquoi les couples vont au restaurant à la Saint-Valentin ? Je ne parle pas des personnes seules qui vont combler un vide au restaurant (puis faut être con, il doit toujours y avoir quelque chose à bouffer à la maison, un restaurant seul au milieu de tous ces couples lorsqu’on est seul, ça doit être pire que de rester seul chez soi …), mais bien des couples ! On pourrait croire que tous les couples qui vont au restaurant sont donc lassés et ont besoin d’une quelconque autre nourriture ? Parce que lorsqu’on a pas envie de manger, on reste chez soi, on se fait un petit plat pas trop lourd, et on se fait des calins, c’est plus intime, plus efficace … Donc, pourquoi le restaurant ?

Derniers points :

• Le moulin c’est celui qui est à coté de la cabane au fond du jardin ? (Celle que même les femmes aiment bien)
• C’est qui Emile ? C’est le monsieur qui s’occupe du moulin ?

ouaip, y’a bien un petit chemin de pierres pour aller de la maison au moulin. même que le chemin traverse le cour d’eau qui alimente le moulin ? xD

J’ai bien tout lu (m’enfin un XaF ça nous suffisait largement hein…), et j’ai compris.
Ma conclusion : il est déconseillé aux anorexiques de tomber amoureux. Bah oui, déjà qu’ils mangent pas beaucoup, si en plus rien que le fait de penser à l’élu de leur coeur les nourrit…

(y’a un petit chemin en pierre jusqu’au moulin?)

Mais il y a un « hic » [finalement faudrait peut être arrêter de boire… t’as mis quelque chose dans l’eau du moulin ??] lorsque la pensée est limitée @ une sous-partie de la réflexion et elle n’@ qu’une finalité qui est la créativité.

La réflexion est plutôt la sous-partie de la pensée et non pas l’inverse [tu as lu ivresse ?? l’eau de mon moulin fait modifier l’agencement des lettres ou bien les lettres de mon moulin ne fait que l’agacement des seaux…].
Pourquoi voir les choses dans ce sens ? Ca change un petit peu tout,
Si l’on considère la pensée comme un réflexion que faire des pensées affectives, que faire de leur part d’inconscience ? [I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today !!]

Je te le donne en mille, Emile, tout ça c’est sans compter les capacités de remémoration. Avec la mémoire, elle est où la créativité là-dedans ? ce sont juste des restes de perception qui ont marqué nos existences. Les meilleurs discours [créations pour le coup, j’en conviens] n’introduisent-ils pas des souvenirs, des anecdotes pour le bon plaisir des auditeurs. Le récit n’en devient-il pas plus croustillant ? [miam, miam ! :p]
La mémoire nourrit son homme aussi.

La pensée bien que pas forcément créative nourrit. Juste pour illustrer un peu encore, prenez une table, préparez y plusieurs couverts et installez plusieurs personnages :
Un ingénieur Une anoxerique Un amoureux
Bon ok, j’ai rien de spécial @ dire sur l’ingénieur, c’était pour avoir un gars ordinaire autour de la table qui tienne la conversation aux deux autres.
On fait le tour et on va voir l’anorexique [salut comment ca va !? Bon ok question c**, c’est pas évident pour toi de passer @ table]. Anorexie, une pathologie dite psychiatrique qui implique autant @ soigner l’esprit que le corps. Je ne suis pas spécialiste mais je me risq à dire que l’anorexique @ une perception de la vie, des pensées qui lui font croirent que ça ira mieux en se faisant souffrir, en digérant ses conflits intérieurement, en se sacrifiant physiquement. Ce qu’elle n’exprime pas avec des mots, elle te le dira mais autrement, @ sa manière ["regardes, je vais mal, mais c inconscient et pour le coup là c'est pas un rêve...]. Pensée souvent liées @ un désordre affectif + ou – conscient.
Enfin, y’a l’amoureux, cas moins extrême qui touche drôlement plus de monde [en même temps, ça vaut le détour, non ?]. L’affect, les sentiments [ou pensées affectives pour les méga blondes qui ont besoin de voir le mot « pensée » inscrit… pour comprendre] ne jouent-ils pas directement sur notre tube digestif ? Qui n’a jamais ressenti cette satiété lorsqu’il est tombé amoureux ? Parce que quelque part on ne cherche plus @ combler quoi que ce soit, pas de manque donc pas faim [d’où la question, pourquoi va-t-on plus souvent au resto que chez le gastro-entérologue @ la Saint Valentin ? je développerai ma réponse plus tard, si y’a des p’tits curieux mais avant tout votre avis m’intéresse !] On pense @ l’autre et ça suffit pour se restaurer, on a pas besoin de plus, on se nourrit de ce qu’on ressent.
Et y’a pas spécialement de part créative là-dedans, juste du ressenti.
Je dis pas que c’est systématique, mais ça arrive et @ pas mal de monde, et puis bon, c’est un état passager car la réalité de la vie nous rappelle qu’on ne vit pas que d’amour et d’eau fraîche [ et oui, j’en reviens @ mon moulin, je l’aime bien…] faut penser @ becter.

Pourquoi se retrouver autour d’une table avec un ingénieur, une anorexique et un amoureux ? juste pour dire que les pensées sont pas que créative et elles nous nourissent.
Mais bon avec tout ça, maintenant, je sors de table.

Enfin au fil de ma lecture, des p’tites questions s’installent dans mes pensées…
* Est-ce une perte excessive de neurones de Zizou qui explique son geste sur Materrazi en finale… ? ou juste son caractère qui fait qu’il faut pas l’embêter car sinon tu sais @ quoi t’attendre…
* Comment ce fait-il que les poissons qui sont connus pour ne pas avoir de mémoire (ex. Dori de Némo, j’t'adore ! :p) sont bon pour la notre ?
* Enfin créativité par finalité ou créativité par nature, je ne sais pas comment tu percevais la chose et si c’est créativité par nature et bah on reprend tout ce qui vient d’être écrit et on efface. Car là, c’est autre chose même si la pensée est forcement une création en soi, quelle est la part de créativité au milieu des affects, de la mémoire et tout ça ? No lo sé

Sujet inspirant, l’esprit se laisse emporté, divague aux confins de ses perceptions.
La blonde que j suis à du régénéré ainsi 2 [allez, soyons fous] peut-être 3 neurones [they’re alive ! Alive !!]
Mon étymologie n’a peut être permis d’accrocher vos wagons [-restaurant lors de ce « voyage au bout de la vie » ]. Violaine dérivé de Violette, une autre variété de pensée… mais c’est une autre histoire.

Enfin, une dernière pensée…
Mes sincères condoléances pour toi, Neurone de la Blonde de l’intérieur… je comprend et compati.

[ironie du sort, mon pèr m'appelle "@ table"] chalut