Je panse donc j’ai bien mangé
Quelle est la signification du mot nourrir ?
Une définition simple donnée par l’atilf est la suivante : «Développer quelque chose en lui fournissant les ressources nécessaires.»
Cette définition, si concise soit-elle, semble représenter tout à fait ce dont il est question.
Ainsi, penser est-il une quelconque façon de se nourrir ? Avoir des pensées permet un développement certain (et un certain développement), et il est vrai qu’afin de se développer, ou plutôt d’évoluer en même temps que la société actuelle, il est nécessaire de penser. Mais alors, que signifie réellement penser ? «Exercer son esprit; mettre en oeuvre sa conscience.» selon l’atilf. Mais est-ce suffisant pour justifier le fait que nos pensées nourrisent notre esprit ? Ou faut-il chercher plus loin ?
Penser peut-être assigné à une réflexion (c’est là que je perds toutes mes lectrices blondes … à moins que certaines acharnées décident de persévérer de façon efreinée 
), mais la réflexion n’est pas totalement assignée à une pensée. La pensée serait donc une sous-partie de la réflexion, qui permettrait de « se nourrir ». Il est pourtant simple d’appréhender les choses de cette façon (simple … simple … ça dépend pour qui, hein !), la réflexion peut appeler la logique, et la logique n’est pas une pensée créative mais une pensée toute faite sur un objet sur lequel on a la possibilité de se baser, mais, d’un autre point de vue, certaines choses abstraites appellent la pensée comme réflexion, et cette pensée engendre de la créativité (ou la créativité engendre la pensée, va savoir … on s’embrouille ? [non désolé, j'préfère serrer la main des gens que je connais peux]). Par conséquent, la pensée, source de créativité, peut servir de réflexion.
La pensée peut, certes, avoir d’autres visées que la réflexion, mais rien n’empêchera sa créativité, et c’est cette même créativité dont on parle lorsqu’on cite une quelconque nourriture de l’esprit, un festin royal (on dit pas « je festin » mais « je me prostitue » … pff les jeunes de nos jours, aucun langage !), un cadeau de la vie … Car (ticket s’il vous plait !) si nous n’avions pas les pensées afin de nous échapper de la vie qui nous prend de cours chaque jours, qu’aurions nous afin de pouvoir vivre ? La vie ne permet pas de vivre, c’est les éléments de la vie qui nous donnent matière à vivre, ou parfois survivre. La créativité reste donc notre seule échappatoire, la gamelle de notre esprit, qu’il viendra réclamer si nous ne lui livrons pas assez souvent. Il faut être réaliste, oui, mais jusqu’à quel point ? Ne faut-il pas imposer nos limites naturelles ? Auquel cas, quelles seraient ces limites ? Et puis, devrions nous, sous prétexte de vouloir être réaliste et appréhender la vie de la façon la plus réelle qu’il soit, oublier notre créativité ?
Et bien, il faudrait donc laisser de coté ce que la vie nous donne pour apprendre à savoir ce qu’est la vie ? Mais, appréhender un avion sans ailes, est-ce bien l’appréhension d’un avion, ou celle d’un avion sans ailes ? Question rhétorique, celà va de soi … (C’est quoi, celà ? quoi ? moi ? largué ? pff n’importe quoi, j’ai tout compris, on parle de l’accident du Concorde ! Quoi c’est pas ça ? tsss t’as rien suivi toi !). Ainsi, regarder la vie en laissant de coté sa créativité est-ce vraiment regarder la vie ? Ou est-ce regarder un hybride de cette vie qui nous est offerte ?
Certes, les cadeaux de la vie sont rares, mais, après tout, la vie n’aurait-elle pas pour but de nous pousser à toujours aller plus loin en nous même ? Et la créativité, notre pensée elle même, ne serait-elle pas un outil de ce combat ? La seule arme véritable contre ce qui nous est imposé ?
De la même façon que le titre de cette pensée l’implique, la pensée, telle une nourriture corporelle, permet à elle seule de nourrir la seule partie de notre être que nous sommes incapables d’atteindre : notre esprit.
14 octobre 2006 à 23h50
suite a je panse donc je suis je voudrai juste developper un peu le titre de cet intitulé : je voudrai ainsi exprimer la nourriture d’esprit ( pas de special K pour blondes je precise ) ainsi notre pensée ne se base que sur ce qu elle recoit qu elle assimile pour ce developper et ainsi exister. Je m explique prenez une personne ( qui pense ) et mettez la dans une piece sans lumiere et sans aucun bruit sa pensée ne pourra se fixer sur nulle chose que sur celles deja assimilées telles que les sentiments, ou des sentations qui au fur et a meusure du temps finiront pas etre oubliées du moment ou elles ne sont pas rapelées oubien stimulées. Tout cela independamment du niveau de pensée appliquée par la personne concernée : pour bibi le proverbe qui dit que l’on ne peu pas faire 2 choses en meme temps est un faux concept : preuve par les gestes la marche qui fait que l ‘orsque l on avance un pieds on a deja reflechit au mouvement suivant ainsi qu a pousser la porte devant soi et taper le chier de la voisine au passage; ou bien pour les passionnés de philo que nous sommes lorsque notre prof favorie nous conte ses cours on ecoute ecris , reflechisons au la these , au repas de midi , et a la cochone de voisine qui leche la bout de son stylo ( désolé je m écarte , à moins que ca soit elle … ) preuve que l on peu penser a plusieurs niveau de pensées mais que cette pensée doit étre nourrie par l environnement exterieur et en cas de cecité totale des sens la pensée cesse peu a peu d exister ( demain je vous dessinerai une maison )
XaF
octobre 15th, 2006 at 0h02
Wah !
La thèse ainsi exprimée peut-être tenue, mais ne crois-tu pas que les pensées persistent ? Car certains acquis sont éternels, et l’on ne les oubliera pas (Alzheimer quand tu nous tiens !), bien que d’autres soient moins présents.
La théorie de l’isolement pourrait se tenir, seulement, lorsqu’on se met dans le noir, sans autre contact que soi même, nos pensées se remanient et se déplacent dans notre esprit, de telle façon que certaines pensées dont on avait oublié l’existence font de nouveau surface. Une telle chose ne prouve-t-elle pas que nos pensées, bien que disparues de notre esprit contemporain, restent fidèles à nous même et présentes en nous, au plus profond de nous même ?
C’est pourquoi je te demanderai de faire un toit rouge à ta maison.
15 octobre 2006 à 0h09
Dés notre naissance notre cerveau est conditionné pour se développer en fonction de notre apprentissage rapide ( connexion synaptiques plus efficaces ) depuis un certain temps il nous a été permis de demontrer qu en activité cerebrale importante le cerveau pouvai reconstituer des neurones ( espoir pour nos amies les blondes ) des lors certains chercheurs assimileraient alzheimer a en fait un ennui des personnes agées qui du fait de leur activité chronique induiraient une dégénérescence cerbrale plus rapide que la normale sans retour possible du fait d une perte d un grande partie de la capacité de reflexion seule garante du renouvellement de nos connexions cerebrales ( mieux vaut avoir parkinson que alzheimer car il vaut mieux renverser un peu de son pastis que d oublier de le boire )
j en vien donc à ma question principale de quelle couleur les volets??
XaF
octobre 15th, 2006 at 0h17
Les neurones détruits ne peuvent pas se reconstituer, c’est les liaisons entre neurones qui peuvent se former, se déformer, puis se reformer. Ces liaisons représentent la mémoire : la nuit, lors de nos rêves, notre mémoire est classée, toutes nos connaissances rangées. Ainsi, la nuit on peut oublier des choses que l’on savait avant de s’endormir, mais ces choses ne sont pas réellement oubliées, elles existent toujours, mais n’étant pas utilisées fréquemment, ni actuellement, les liaisons constituant cette mémoire se défont. Un jour, une odeur, une image, un son, un gout, ou tout autre signe peut faire que cette liaison se reconstitue : c’est ce que tu appelles la reconstitution des neurones, qui n’en est donc pas une (les blondes sont bel et bien foutues, enfin … elles sont pas toutes bien foutues).
Alzheimer est donc en grande partie une incapacité à reformer ces liaisons, et un trop plein de classement la nuit, déliant les neurones s’étant liés dans la journée …
Sinon, pour les volets, de la même couleur que le toit ?
15 octobre 2006 à 0h33
justement je me permet de te contredire car il a été prouvé que non seulement les connexions pouvaient se refaire mais egalement les neurones mais en quantité infime ( mais suffisante pour doubler le QI d un blonde mais pas son Q…Hope is life )
sinon un footballeur qui prends une balle sur la tete recoit en moyen une puissance de 75 kilos autrment dit un Zidane (hormis la degradation du cuir chevelu ) devrai avoir de graves sequelles psychologiques et donc le QI d une huitre ( ok oubliez ce que je vien de dire je me contredit moi meme )
Albert Einstein ( e=mc² ; retour vers le futur ) a dit tout est relatif
Emmanuel Kant ( erbrau ) a dit tout est physique
Sigmund Freud ( du nom du dylemne freudien ) a dit tout est amour
Bibi en tant que ma personne , goutte d eau au beau milieu de cet ocean d’intelligence se permet de rajoutter : tout est conditionnement!
De notre naissance à notre mort chacun est maitre de sa pensée ( malgré des Chiraquiens et Sarkosiens qui nous chient dans le bocal pour nous induire des soit disants principe de société ) seulement cette pensée d’ou emerge t’elle exactment? argument d autorité : de notre entourage. Platon disait : afin de voir le reflet de ton ame du dois la voir a travers le reflet de la pupille de la personne que tu regarde. En clair le reflet de l âme est une autre âme elle même.
J en vien donc a dire que notre pensée et sa nouriture n’est fournie que par ceux ou celle qui veulent bien nous la donner car si tu passe ta vie dans une piece sans personne sur quels souvenirs ta pensée sera t elle basée??
Au fait, tu croi pas que des volets rouges ca ferai pas un peu kitch??
XaF
octobre 15th, 2006 at 0h38
Lorsque j’ai parlé de vieux souvenirs, je supposais donc des expériences préalables … il est sûr qu’à vivre dans un bocal on obtient un QI de poisson rouge (ou de blonde ?
)
Sinon, tu as raison pour le kitch, autant avoir des volets caca d’oie
15 octobre 2006 à 10h30
[HS powa]
En fait, à force de lire ton "pas-blog", j’trouve les messages de moins en moins chiants, et ton blog de moins en moins blog (>_<)…
Stoo ske j’avais à dire. ^^
(verts, les volets, verts…
)
XaF
octobre 15th, 2006 at 10h36
Cool, tu vas devenir accro :p
(va pour le vert !)
15 octobre 2006 à 11h29
"Penser peut-être assigné à une réflexion (c’est là que je perds toutes mes lectrices blondes … à moins que certaines acharnées décident de persévérer de façon efreinée
),"
*se sent visée* Mon neurone est en train de cramer là ;( paix à son âme… bon je vais essayer de persévérer et de lire le reste! huhuuu allez! courage petit neurone! et VIVENT LES BLONDES!
bisous mon homme :p
15 octobre 2006 à 11h40
Cet article me pose un problème existentiel: je suis blonde intérieure, par conséquent, je ne peux pas penser. Alors comment créer? ;( Si on ne peut pas vivre sans penser, je suis bien dans la m**** moi
Mais bon, peut-être que je suis l’exception qui confirme la règle :p
Autre pensée (ou non-pensée, on fait ce qu’on peut avec ce qu’on a…) qui me vient en lisant cet article: trop de philo tue la philo! XaF, je te tiens responsable de la mort mon neurone! Il n’a pas résisté à la lecture de cet article et a péri dans d’atroces souffrances… :’( paix à son âme…
XaF
octobre 15th, 2006 at 11h45
tssss maintenant s’ma faute :’(
Je pensais te proposer de t’aider à créer, mais en lisant la fin du commentaire, comme je suis méchant avec toi, il vaut mieux pas :p
15 octobre 2006 à 11h48
Ben si, justement, il faut réparer ta faute! xD Je t’aime mon XaF (l)
15 octobre 2006 à 12h43
non mais en même tedmps Flower ce n’est pas de notre faute si notre intelligence est superieure a la capacité de resistance de ton neurone xD
Mais puisque vous insistez va pour le vert
XaF
octobre 15th, 2006 at 12h49
tssss elle est intelligente ma flo … elle aime pas trop la maçonnerie c’est différent xD
15 octobre 2006 à 12h52
pourtant je la verrai bien en chef de chantier avec son petit casque et son parpaing sur l’ épaule et en train de peindre mon toit et mes volets en sifflotant
XaF
octobre 15th, 2006 at 12h54
Ah nan pas touche
C’est ma mienne !!! (enfin je crois
)
15 octobre 2006 à 12h56
i,telligente… tout est relatif! Par rapport à un poisson rouge amnésique et sénile, j’ai peut-être une chance de passer pour une fille intelligente! Sinon la maçonnerie, je connais bien, je suis pas blonde intérieure pour rien…
mdrr! Dis que j’ai une tête de chef de chantier, nanmého >_< je sais pas trop comment je dois le prendre… xD Mais si tu veux… *mode chef de chantier on* j’arriiive! par contre j’ai pas de parpaing et je refuse de peindre le toit, j’ai le vertige et je vais écailler mon vernis en montant sur l’échelle
! *mode chef de chantier blonde* 
15 octobre 2006 à 12h58
ouais je suis ta tienne, mon XaF, t’inquiète! Pis bon, j’ai déjà le BR alors ça va… xD *sifflote*
XaF
octobre 15th, 2006 at 13h05
*jaloux* >_<
15 octobre 2006 à 13h07
Naaan faut pas! Je t’ai déjà dit que c’est purement sexuel entre le BR et moi…
*sort* Mais de toutes façons je suis ta plante, et le BR peut aller se faire mettre chez les grecs na! Si tu veux je l’amène en octobre, vous aurez une explication! xD
22 octobre 2006 à 14h32
T’aime pas les grecs la plante?
>< fait gaffe ! je vais t’envoyer mon corse pour regler ce différent !
Pour le premier post de than > je carbure a la contrex
Peut on regarder la vie de l’homme sans prendre en compte la pensée? je n’en suis pas sure… en effet si on ne prend plus en compte la pensée, on ne regarde plus la vie mais une partie bien petite de celle ci.
Notre pensée est ce qui nous caractérise en grande partie. Nous sommes ce que nous pensons (ou ce que nous pensons etre ?)
Notre créativité quand a elle est un moyen de plus de nous exprimer (ici pas exemple l’ecriture), d’exterioriser notre (nos, pour les non blondes ^^) pensées.
Il est aussi nécessaire de nourrir son esprit le plus possible, pour lui donner un maximum de moyens d expression. (Mangez moi, mangez moi, mangez moi-a)
Sur ce, je retourne commater et mettre mes pensée de blonde en veille ^^
7 novembre 2006 à 7h19
plus je lis les post ici plus je me dis ‘olala, c’est moi qu’est un train de retard dans ma vie ou c’est eux qui sont intelligent
?"
je sais pas pourquoi je dirais les deux xD
Xaf, gg pour les sujets..niveau réflexion tu te démerdes bien (perso j’ai jamais aimé me prendre la tete avec ce genre de truc, je trouve sa "flou" cpùùe réflexion….et je suis hyper concert(et ca se voit à mes études)
héhé, bonne continuation
7 novembre 2006 à 7h21
désolé, ya de l’edit de post à faire, j’écris dans le noir en bon geek et je relis pas en tant que mauvais élèves
fautes powaaaa
7 novembre 2006 à 21h09
Je me sens moins seule, d’un coup… xD
8 novembre 2006 à 13h11
Vaste sujet auquel tu t’attaques !
Avec du style et beaucoup de guillemets qui y contribuent…
Pour amener de l’eau @ ton moulin, [Than ne te l’a pas dit, mais y’a un moulin pas loin de sa maison au toit rouge, aux volets verts et au paillasson avec l’inscription « Marche moi dessus, j’aime les massages Thaï »]. Primordial un moulin, après tout l’homme @ plus de chance de mourir d’abord d’une déshydratation que d’une non alimentation, il suffit de voir les ravages de la canicule sur notre charmant peuple du 3ème âge, ou les grèves de la faim…
En bref, dans sa propre mesure [kilogramme ou litre, @ vous de choisir] la « pansée » nourrit son homme autant que les aliments. Là-dessus, on est d’accord y’a pas d’accro majeur.
Mais il y a un « hic » [finalement faudrait peut être arrêter de boire… t’as mis quelque chose dans l’eau du moulin ??] lorsque la pensée est limitée @ une sous-partie de la réflexion et elle n’@ qu’une finalité qui est la créativité.
La réflexion est plutôt la sous-partie de la pensée et non pas l’inverse [tu as lu ivresse ?? l’eau de mon moulin fait modifier l’agencement des lettres ou bien les lettres de mon moulin ne fait que l’agacement des seaux…].
Pourquoi voir les choses dans ce sens ? Ca change un petit peu tout,
Si l’on considère la pensée comme un réflexion que faire des pensées affectives, que faire de leur part d’inconscience ? [I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today !!]
Je te le donne en mille, Emile, tout ça c’est sans compter les capacités de remémoration. Avec la mémoire, elle est où la créativité là-dedans ? ce sont juste des restes de perception qui ont marqué nos existences. Les meilleurs discours [créations pour le coup, j’en conviens] n’introduisent-ils pas des souvenirs, des anecdotes pour le bon plaisir des auditeurs. Le récit n’en devient-il pas plus croustillant ? [miam, miam ! :p]
La mémoire nourrit son homme aussi.
La pensée bien que pas forcément créative nourrit. Juste pour illustrer un peu encore, prenez une table, préparez y plusieurs couverts et installez plusieurs personnages :
Un ingénieur Une anoxerique Un amoureux
Bon ok, j’ai rien de spécial @ dire sur l’ingénieur, c’était pour avoir un gars ordinaire autour de la table qui tienne la conversation aux deux autres.
On fait le tour et on va voir l’anorexique [salut comment ca va !? Bon ok question c**, c’est pas évident pour toi de passer @ table]. Anorexie, une pathologie dite psychiatrique qui implique autant @ soigner l’esprit que le corps. Je ne suis pas spécialiste mais je me risq à dire que l’anorexique @ une perception de la vie, des pensées qui lui font croirent que ça ira mieux en se faisant souffrir, en digérant ses conflits intérieurement, en se sacrifiant physiquement. Ce qu’elle n’exprime pas avec des mots, elle te le dira mais autrement, @ sa manière ["regardes, je vais mal, mais c inconscient et pour le coup là c'est pas un rêve...]. Pensée souvent liées @ un désordre affectif + ou – conscient.
Enfin, y’a l’amoureux, cas moins extrême qui touche drôlement plus de monde [en même temps, ça vaut le détour, non ?]. L’affect, les sentiments [ou pensées affectives pour les méga blondes qui ont besoin de voir le mot « pensée » inscrit… pour comprendre] ne jouent-ils pas directement sur notre tube digestif ? Qui n’a jamais ressenti cette satiété lorsqu’il est tombé amoureux ? Parce que quelque part on ne cherche plus @ combler quoi que ce soit, pas de manque donc pas faim [d’où la question, pourquoi va-t-on plus souvent au resto que chez le gastro-entérologue @ la Saint Valentin ? je développerai ma réponse plus tard, si y’a des p’tits curieux mais avant tout votre avis m’intéresse !] On pense @ l’autre et ça suffit pour se restaurer, on a pas besoin de plus, on se nourrit de ce qu’on ressent.
Et y’a pas spécialement de part créative là-dedans, juste du ressenti.
Je dis pas que c’est systématique, mais ça arrive et @ pas mal de monde, et puis bon, c’est un état passager car la réalité de la vie nous rappelle qu’on ne vit pas que d’amour et d’eau fraîche [ et oui, j’en reviens @ mon moulin, je l’aime bien…] faut penser @ becter.
Pourquoi se retrouver autour d’une table avec un ingénieur, une anorexique et un amoureux ? juste pour dire que les pensées sont pas que créative et elles nous nourissent.
Mais bon avec tout ça, maintenant, je sors de table.
Enfin au fil de ma lecture, des p’tites questions s’installent dans mes pensées…
* Est-ce une perte excessive de neurones de Zizou qui explique son geste sur Materrazi en finale… ? ou juste son caractère qui fait qu’il faut pas l’embêter car sinon tu sais @ quoi t’attendre…
* Comment ce fait-il que les poissons qui sont connus pour ne pas avoir de mémoire (ex. Dori de Némo, j’t'adore ! :p) sont bon pour la notre ?
* Enfin créativité par finalité ou créativité par nature, je ne sais pas comment tu percevais la chose et si c’est créativité par nature et bah on reprend tout ce qui vient d’être écrit et on efface. Car là, c’est autre chose même si la pensée est forcement une création en soi, quelle est la part de créativité au milieu des affects, de la mémoire et tout ça ? No lo sé
Sujet inspirant, l’esprit se laisse emporté, divague aux confins de ses perceptions.
La blonde que j suis à du régénéré ainsi 2 [allez, soyons fous] peut-être 3 neurones [they’re alive ! Alive !!]
Mon étymologie n’a peut être permis d’accrocher vos wagons [-restaurant lors de ce « voyage au bout de la vie » ]. Violaine dérivé de Violette, une autre variété de pensée… mais c’est une autre histoire.
Enfin, une dernière pensée…
Mes sincères condoléances pour toi, Neurone de la Blonde de l’intérieur… je comprend et compati.
[ironie du sort, mon pèr m'appelle "@ table"] chalut
XaF
novembre 8th, 2006 at 18h28
Commençons par une entrée directe dans le sujet afin de remettre en place ce qui est. Tu dis dans ton commentaire, et je cite :
Toutefois, aurions nous l’oeil de relire ce qui fut écrit de ma main frappant mon clavier (héhé ça fait classe de dire ça … et ils ont toujours pas d’association SOS Clavier Frappé, ils ont que le citron :p ), on peut lire, je cite à nouveau :
Je m’avoue vaincu quant au fait d’avoir écrit :
Mais si nous cherchons bien, il est tout à fait normal que je dise ceci, qui est pourtant d’une certaine opposition : Si la pensée peut être assignée à une réflexion, car en quelques sortes s’en est une forme, la réflexion ne peut pas être assignée à une pensée, par contre, la réflexion peut faire appel à la pensée. Ainsi la pensée peut être assignée à une réflexion car la réflexion peut en appeler à la pensée, tout devient clair ? (ou j’ai oublié de changer l’ampoule ?)
Bien, puisque je suis lancé (comment ça le lancé de nains est interdit en France ? mais … j’ai pas parlé de passe-partout … j’parle de moi !), je continue, les anecdotes ou encore souvenirs de tes « meilleurs discours » ne sont ils pas mis en rapport avec le discours par un quelconque appel à la pensée ? Parce qu’il est inutile de dire que lors d’un débat politique, si un des candidats répond à la question « pensez-vous aux élections quand vous vous rasez ? » par « ah non pas de bretzels merci », il est vrai qu’il va être amusant de l’entendre de par l’anecdote appelée, mais que sa place n’est pas bonne. J’entends simplement par là qu’il n’est pas suffisant d’avoir la mémoire, et qu’il faut la pensée pour placer les éléments de sa mémoire … Un appel à la réflexion en quelques sortes qui, et ce donnant foi, demandera à la pensée d’amener telle ou telle situation dans le discours pour placer ses souvenirs ou anecdotes (parce que raconter ses souvenirs de peau brûlée à la suite d’une semaine à la plage sans crême solaire pour qu’un gosse mange sa soupe [sinon le loup il va venir] ça peut passer, seulement il faudra placer le souvenir dans la bonne situation : j’entends simplement appeler le fait que la personne n’avait pas écouté ses parents lui demandant de mettre de la crême et qu’au final il lui était arrivé malheur, et par conséquent qu’il était nécessaire que l’enfant mange sa soupe afin de ne pas avoir de mauvaise surprise …)
Passons a présent au festin (on dit plutot « derrière de femme de joie »), tu qualifies ici l’ingénieur comme une personne « normale », c’est quoi normal ? Tu aurais pu dire « une personne quelconque », mais non, c’est un ingénieur, tu dis ça parce qu’il bouffe de sa spécialisation toute la journée, hein ? :p
L’anorexie a une bien belle façon d’être définie selon toi, et tu as raison quant au fait que ce soit un mal physique mais aussi psychique, le seul point qui me plairait à ajouter, serait le fait que la personne pour expier son mal ne se ferait pas à tous les coups souffrir volontairement, et qu’elle ne se verrait pas réellement comme le monde peut la voir … malgré toute la subjectivité du monde, cette personne serait la moins objective à son propre sujet.
Sinon, pour le fait que les amoureux se « nourrissent de l’autre » (tu aimes ta grand mère ? reprends en un morceau !), tu m’expliqueras pourquoi les couples vont au restaurant à la Saint-Valentin ? Je ne parle pas des personnes seules qui vont combler un vide au restaurant (puis faut être con, il doit toujours y avoir quelque chose à bouffer à la maison, un restaurant seul au milieu de tous ces couples lorsqu’on est seul, ça doit être pire que de rester seul chez soi …), mais bien des couples ! On pourrait croire que tous les couples qui vont au restaurant sont donc lassés et ont besoin d’une quelconque autre nourriture ? Parce que lorsqu’on a pas envie de manger, on reste chez soi, on se fait un petit plat pas trop lourd, et on se fait des calins, c’est plus intime, plus efficace … Donc, pourquoi le restaurant ?
Derniers points :
8 novembre 2006 à 16h10
Vous me préviendrez le jour où vous faites un séminaire tous les deux…
J’ai bien tout lu (m’enfin un XaF ça nous suffisait largement hein…), et j’ai compris.
Ma conclusion : il est déconseillé aux anorexiques de tomber amoureux. Bah oui, déjà qu’ils mangent pas beaucoup, si en plus rien que le fait de penser à l’élu de leur coeur les nourrit…
(y’a un petit chemin en pierre jusqu’au moulin?)
8 novembre 2006 à 17h20
Ouaip… ta conclusion diminue les espérances de notre anorexique attablé xD je suis passée à côté de ça
… on peut toujours créer une assoc’ "AnoxAmour, prise de conscience et survivance"
ouaip, y’a bien un petit chemin de pierres pour aller de la maison au moulin. même que le chemin traverse le cour d’eau qui alimente le moulin ? xD
8 novembre 2006 à 18h03
moi le paillasson il me va bien mais le moulin il marche encore ou pas?? parce que je pensais sinon a goudronner la route moi …
29 novembre 2006 à 19h59
pourquoi les blondes rêvent-elles d’ être infirmières???? pour pouvoir panser, bien sûr !
9 février 2007 à 0h57
humm ca expliquerai pourquoi ma blonde cherie a voulu faire infirmière xD hein Sylv…
29 août 2007 à 18h49
Pas mal cet article sur la pensée … Euh non je dirais même bien ^^ Ca fait réfléchir..et … penser ? ^^ Ah bon c’est pas ça le but ?? Bon ok fallait le dire plus tôt -_-’
"Je pense donc je suis…." ah bah ça tombe bien comme je pense jamais, je suis jamais :p et oui ainsi va la vie …